GUIで記事を書くことに疲れていないだろうか？ 太字ボタンを押しても、見出しサイズを選んでも、結局「伝えたい情報の構造」が見えにくい。WordPressのようなCMSは便利だが、発信者の思考と記事構造のあいだに“操作のレイヤー”が介在しすぎている。その問題を根本から解消するのが、Markdown + SSGという組み合わせだ。

Markdownは構造思考に直結する

Markdownは、見た目ではなく構造を先に書く記法だ。

## 見出し
- 箇条書き
**強調**

GUIでは「ここを太字にしようかな」「色は何色にしよう」など見た目の判断が先行する。それに対してMarkdownでは、情報の階層・強調・並列を考えてから文章に落とす。この違いは地味に大きい。記事を書きながら、情報のまとまりや粒度を自然と意識するようになる。

GUIの装飾操作は思考を中断させる

WYSIWYGエディタ（見たまま編集）は、装飾操作と文章作成が交互に入る。

  • 書く → 太字にしたい → ボタンを探す → マウスを使う → 書くに戻る

この流れは、実は無駄が多い。Markdownでは **このように** と直接書くだけで完了。手が止まらない。思考と入力の距離が近いのだ。

静的サイトジェネレーター（SSG）との親和性

SSG（静的サイトジェネレーター）は、MarkdownファイルをHTMLにビルドして公開する仕組みだ。AstroやHugoのようなSSGは、フォルダ構造を自動でナビゲーションに変換し、見出しを目次にし、記事間のリンクも一元管理してくれる。これにより：

  • Markdownを1ファイル書くだけで、綺麗なHTMLページになる
  • 全体構造も自動で整理される
  • Gitで管理できるため、リビジョン管理や差分確認も容易

GUIエディタでは「サイト全体をどう構成するか」を人力で考え、リンクを張り、カテゴリを選び…という負担がある。SSGならその多くが自動化されている。

執筆→更新→再利用の効率が飛躍する

Markdown + SSGで一度書いた記事は：

  • バージョン管理で差分を追える
  • AIにそのまま渡して要約・再構成ができる
  • 別の媒体（ZennやQiita、noteなど）にそのまま流用可能

とにかく再利用性と変換性が高い。

GUIでHTMLに埋まった状態のコンテンツだと、AIにも読みづらく、構造的な扱いがしにくい。Markdownなら文章が“素のまま”なので、処理・分析・変換が容易だ。

書くことに集中できる環境こそ強い

SSG × Markdownは、「書くことに集中したい人」に最適な環境を提供する。

  • GUIで迷わない
  • サイト構造を意識せず書ける
  • 装飾ではなく内容に集中できる

結果として、記事数が自然と増え、ストックが溜まり、発信のエコシステムが自走し始める。これこそが最大の効率化だ。

見た目ではなく、構造と思考にフォーカスした発信。それがMarkdown + SSGの最大の強みである。

なお、SSGという仕組み自体をCMSと比較して俯瞰したい場合は、以下の別記事もあわせてどうぞ。CMS疲れを感じた背景から、構造的な代替手段としてのSSGまでを導入的に整理している。