noteで稼いだという主張、本当なのか？
noteで「4ヶ月で50万円稼ぎました」という記事を見かけたことはないだろうか。とくに「noteの方がブログより稼げる」という主張とともに掲載されているものが多い。
しかし、この手の主張には多くの“矛盾”や“眉唾”要素が含まれている。この記事では、実際に見かけた事例をもとに、「本当にそんなに稼げるのか？」という視点から冷静に検証していく。
1. 有料記事のリンクが一切ない
本当にnoteで50万円分も稼いだなら、以下のようなリンクがあって当然だ：
- 「この記事が一番売れました」
- 「販売したnoteはこちら」
- 「AI動画制作ノウハウまとめ（1,000円）」
だが、実際の該当記事では、有料記事の具体例やURLが一切ない。
※ noteの収益源は、基本的に「有料記事」か「マガジン」
収益の出所が不明な時点で、主張の信憑性は大きく損なわれる。
2. スキ数と収益額が釣り合っていない
確認したnoteのスキ数は、各記事あたり20〜100程度。
しかし、noteで50万円を稼ぐには、仮に1,000円の記事を売ったとしても、
50万円 ÷ 1,000円 = 500本
500人が支払ったという計算になる。
スキ（=好意的な読者行動）数が合計でせいぜい数百なのに、販売数が500部以上というのは極めて不自然だ。
→ 普通はスキ数と販売数にある程度の相関がある
3. noteよりブログのほうが本来は稼ぎやすい
「ブログでは稼げない。noteなら稼げる」という主張もセットで語られがちだが、これも事実と異なる。
| 収益手段 | note | ブログ |
|---|---|---|
| 有料記事販売 | ◎ note独自 | △ 難しいが可能 |
| アフィリエイト | △ 外部リンク弱い | ◎ ASP自由、SEO導線あり |
| AdSense | ✕ 不可 | ◎ 標準的なマネタイズ手段 |
| SEOでの集客 | △ note内検索・SNS依存 | ◎ Googleに評価されやすい |
noteが有利なのは「note内で売り切る仕組み」があることだけであり、他の面ではブログの方が圧倒的に柔軟かつ収益性が高い。
4. ブログをやっていると収益構造のリアリティが見える
noteのようなプラットフォームと違って、ブログでは以下のような数字の相関関係が常識として体感できる：
- PV（アクセス数）とAdSense収益の相場感（例：1,000PV ≒ 数十〜百円）
- アフィリエイトのCVR（成約率）やCTR（クリック率）
- Google検索流入の時間差（インデックス反映まで最低数週間〜数ヶ月）
- SEO評価に必要なドメイン運用期間と被リンク数
こうした「肌感覚」があるからこそ、noteで「スキ数30だけど売上50万」と言われても、明らかにおかしいと分かる。
5. 本当に売れている人は「売っている」姿を見せている
本当にnoteで稼いでいる人は：
- 有料記事の中身を無料記事で一部公開
- SNSやブログでリンク付きで宣伝
- 読者とのやり取り・レビュー・質問欄の活発さがある
今回の事例にはこれらが一切ない。それなのに「稼げました」とだけ主張するのは、誇張か偽装の可能性が高い。
まとめ：数字が破綻している「成功談」は疑ってかかれ
noteの売上報告を見る際は、以下をチェックするとフェイクを見抜きやすい：
- ✅ 有料noteへのリンクがあるか？
- ✅ スキ数と販売数は釣り合っているか？
- ✅ 他の導線（SNS・YouTubeなど）から流入があるか？
これらが曖昧な「noteで稼げました」は、読者を引き込むためのストーリーである可能性が高い。再現性もなく、信頼性にも乏しい。
「noteで稼げる」のは事実かもしれない。だが、それを語る人間の言葉が事実とは限らないのだ。